3/21(四) Ted辯論心得分享

　　核能發電的議題最近炒得沸沸揚揚，在這堂課上討論了數次，並從許多人口中得到相關訊息，今天看了TED的辯論也學習到核能與其他發電的優缺，雖然核能有它的優點，但是核廢料只要沒有安全的處理方式，我就不會支持核能發電。
　　在這場辯論中提到的許多替代能源，但是每種替代方式都有它的缺點，而且現階段我們討論擁核、反核當下也應該關心未來的替代能源，就像是第一位講者所說的第四種能源，既乾淨又穩定且可以擴展的能源，因為燃煤、燃氣、燃油總有耗盡的一天，在核能安全疑慮未改善前，如果哪天火力發電已經沒辦法運作了，蓋一座核電廠又需要許多時間，我們難道只能靠不穩定的水力、風力、太陽能來填補火力發電的空缺?如果想在火力發電消失之前多蓋幾座核電廠來填補火力發電的空缺，那也非長久之計，因為一座核電廠頂多營運三十年，在核廢料沒辦法處理、新能源未出現的情況下，只會一直惡性循環。
　　辯論中有提到美國不用太大的土地面積來發電就可以驅動全美國的汽車，但如果考慮到汽車密度(人口密度資料、各國人均汽車擁有量列表)，連結中的資料是前2、3年的，但還是可以看出台灣汽車密度是美國的7倍左右，可是台灣土地面積只有美國的1/266，所以台灣可能沒那麼多土地去照美國的方式操作。
　　辯論中的第一位講者(7:04)有提到"釷反應器" ，我大概查了一下，釷在將來可能會被廣泛運用，例如：釷動車，釷用於核能發電也可以減少核廢料的產生。另外"氦-3"也能用於發電用途，除了這些當然還有很多我們不知道的能源可以使用，期望科學家能讓它們早日問世。反核、擁核同時，尋找新能源勢必也是當務之急。